アウトドアでのバーナーPAD有無火力比較どの程度火力が弱くなるのか

バーナーPADを使用する時
測定方法
タイムラプス映像
映像から時間経過と加熱温度をピックアップしてグラフ化
1. バーナーＰＡＤ有無での数値比較
結果
関連記事一覧
1. 関連記事:

バーナーPADを使用する時

私も「ほったらかし炊飯」などする場合には、自作のバーナーＰＡＤを使用しております。
経験上ではありますが、バーナーＰＡＤを使用するとクッカーへの熱量（火力）が弱まるのを実感しています。
では、バーナーＰＡＤを使用すると熱量（火力）がどの程度弱まるのでしょうか。

測定方法

100円ショップCANDOで買ったバーナーＰＡＤを使用しました。
価格：300円
寸法：15×15cm

＜バーナーＰＡＤを使用してない状態＞

クッカー：PRIMUSソロクッカーＭ
水：500cc
五徳：ポケットストーブ
ダイソー25g固形燃料（アルミホイルは買ったままでの状態）燃焼時間は約26分前後
＜温度測定＞
温調計：シマデンSR91
センサー：Ｋ型熱電対（精度：±0.3℃）

＜バーナーＰＡＤを使用している状態＞

測定系は、バーナーＰＡＤを使用していない状態と同じです。単にクッカー下にバーナーＰＡＤを入れているだけです。

熱源として固形燃料を使用したのは、燃焼時間がほぼ同じであり火力がほぼ一定であるためです。

タイムラプス映像

実際に、バーナーＰＡＤ無しと有りでのタイムラプス映像を合成して編集しました。
3分50秒と短く編集しましたので是非ご視聴ください。

映像から時間経過と加熱温度をピックアップしてグラフ化

映像から、一分ごとの加熱時間(分)と500ccの湯温(℃)をピックアップしてグラフ化してみました。

グラフを見ての通り、スゴイ差があります。正直、こんなに違いがあるとは思いませんでした。

バーナーＰＡＤ有無での数値比較

バーナーＰＡＤを用いると、どれだけ火力が弱まるのかをグラフから数値化しました。

温度上昇カーブが曲線をえがくので、上記グラフ上の赤の点線で示す　50℃、70℃、90℃温度での加熱時間を比較しました。
最後に、50℃、70℃、90℃の比較値の平均値を求めました。

(例)
70℃では、ＰＡＤ無しでは6分(360秒）ですが、ＰＡＤ有りでは9分(540秒)となります。当然、加熱時間を比較するとＰＡＤ有りでは加熱時間が長いので火力は弱いと判断されます。
加熱時間を比較して、360秒÷540秒＝0.67となり、ＰＡＤ有りはＰＡＤ無しと比較して0.67倍火力が弱いと判断してます。

50℃、70℃、90℃の3点ての比較平均値は0.64となります。
0.64ということは、バーナーＰＡＤを用いると、約１/３程度は火力が弱くなり火力がロスしています。

結果

バーナーＰＡＤを用いると、火力が２／３程度に弱まります。
個人的には、１０～２０％程度の減衰だと思ってましたので、３６％（約1/3）の減衰量はビックリです。バーナーＰＡＤを用いるとスゴイ燃料ロスになりますね。
何の気なしにバーナーＰＡＤを用いてましたが、これからはお湯を沸かす時にはバーナーＰＡＤを使用しないように気をつけたいと思います。

バーナーＰＡＤを用いるメリットとは、一番感じるのは「ほったらかし炊飯」で熱源を拡散してくれて、かつ、火力が弱くなるのでオコゲが無いご飯が炊ける事です。
次に、バーナーＰＡＤをバーナーの上に置くとクッカーが安定化する事です。
この二点しか思い起こせません。
単純に、お湯を沸かす時には火力が弱くなりますのでバーナーＰＡＤを使用しないが正解です。

数値から、バーナーＰＡＤを用いると燃料消費が3割アップすることに正直ビックリです。